Panonuz bir BI aracının sınırlarına mahkûm değil.

Genelde gözden kaçan

Kullanılmayan bir pano genellikle kötü tasarımla açıklanır. Oysa sorun çoğu zaman panonun neye göre hazırlandığındadır.

• Pano, ihtiyacınızı değil aracın yapabildiğini gösteriyor.

  İhtiyaç duyulan görünüm araçta yoksa ekip ya bundan vazgeçiyor ya da veriyi Excel'e aktarıp hesabı orada yapıyor. Pano kullanılıyor gibi görünse de asıl iş yine elle yapılıyor.

• Herkese tek pano, kimseye uygun değil.

  Genel müdür, satış müdürü ve planlama ekibi aynı ekrana bakıyorsa her biri kendi sorusunun cevabını kalabalığın içinde arıyor demektir. Her rolün verdiği karar farklıdır; panosu da farklı olmalıdır.

• Pano var ama karar anında elinizin altında değil.

  Yavaş açılan, yalnızca bilgisayarda çalışan ya da her seferinde yeniden giriş isteyen bir pano toplantıda değil, toplantıdan sonra açılır. Panonun nerede ve ne zaman kullanılacağı en baştan düşünülmelidir.

Bunlardan hangisinin sizin için geçerli olduğunu en başta söylerim. Mevcut aracınızın ihtiyacınızı karşıladığını görürsem bunu da açıkça söylerim.

▶ Hangi durumda doğru adres değilim

Aşağıdakilerden biri sizin için geçerliyse bu çalışmaya başlamamak daha doğru olur:

• Mevcut BI aracınız ihtiyacınızı karşılıyor.

  İşleyen bir düzeni değiştirmenin anlamı yok. Sorun araçta değilse yeni bir pano da onu çözmez.

• Ekibiniz panoyu sürekli kendisi değiştirmek istiyor.

  Kod bilmeyen bir ekip her hafta yeni grafikler eklemek istiyorsa, bir BI aracının sunduğu kendi kendine kullanım imkânı daha uygun olabilir.

• Panonun dayanacağı güvenilir bir veri yok.

  En iyi pano bile yanlış bir rakamı yalnızca daha güzel gösterir. Önce veri altyapısının düzene girmesi gerekir.

• Tek seferlik bir analize ihtiyacınız var.

  Bir kez bakılacak bir soru için pano gerekmez; bir analiz raporu yeterlidir.

▶ Sık sorulan sorular